Netneutral

@Davy : Tu crypte tes données sur ton serveur ? si non alors pas besoin de mot de passe. De plus les distributions fournie par ovh intègre un certificat spécial pour que leur équipe puisse se connecter via ssh. Et des flics qui se ramène chez Orange, ça m'étonnerais que ce soit pas déjà arrivé.<br /> Mais bon la video est sur Vimeo, et elle n'a pas été coupé alors...<br />

"Les serveurs centralisés c'est le risque que la police débarque chez l'hébergeur sans prévenir et récupère vos données." ça c'est un argument facile mais faux. pas de mot de passe, pas de récupération de données ! et même si on en prend le chemin, on est quand même pas tout à fait au stade de 1984 ... je vois quand même assez mal, pour l'instant, une équipe de flics se ramener chez Orange Business Service et dire "bon on veut ce serveur, et aussi celui là et celui là" :)<br />

La question du pourquoi de la fibre n'est pas si anodin que cela. Pour fibrer 100% des français, il faut compter environ 50 miliards d'euros, ce qui est un investissement loin d'être négligeable.<br /> Le bénéfice client n'est pas trop difficile à trouver: symétrie des débits, des débits élevés garantis et plus de problèmes de longueur de la ligne (sauf pâ quand les équipements termianux essaieront de faire passer du 100Gbps sur une fibre un peu longue... et encore), ce qui permet de proposer globalement les mêmes services à tout abonné à la fibre (plus besoin de se poser la question se savoir s'il est dégroupé ou non, quel est le débit disponible, etc. quoique le fait de savoir si c'est une boucle locale fibre en propre ou louée devrait jouer sur les coûts)<br /> Mais quels revenus en face ? Une baisse des coûts opérationnels, pourquoi pas mais ça donne un ROI>0 sur 50 ans. Il faut donc des nouveaux revenus. Si les investissements sont réalisés par les opérateurs et les collectivités locales mais que les revenus tombent intégralement dans les poches de Google, Yahoo, Microsoft ou Apple, je pense que certains vont grincer des dents... en fait c'est déjà le cas !<br /> Et je ne mentionne pas l'aspect écologique de l'équation : opérationnellement, une prise fibre demande plus d'énergie qu'une prise DSL et va par ailleurs favoriser l'émergence de services consommant eux-aussi énormément d'énergie (notamment les serveurs de backup que tu décrivais). En terme d'investissment, la fibre représente principalement du génie civil (env 60% du coût), or cela fait longtemps qu'on ne creuse plus les tranchées à la pioche...<br />

Tout ceci prend encore plus de saveur quand on découvre ce matin que Neuf-SFR-Vivendi s'oppose au déploiement de la fibre par la voix de son DAF<br /> Je suis consterné par les conséquences de la mainmise des financiers sur les groupes industriels: plus aucune vision long terme technologique...<br /> <a href="http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39387179,00.htm" rel="nofollow">http://www.zdnet.fr/actualites/telecoms/0,39040748,39387179,00.htm</a><br />

J'étais un peu fatigué hier soir: effectivement je voulais ecrire asymétrique<br /> pour le fixe ça change deja pas mal de chose<br /> pour le mobile, en réseau local type wifi avec un noeud relié par fibre au reste du net, ça peut changer pas mal de choses. Tu ne crois pas ?<br />

je comprends pas l'idée de "débit asynchrone des connexions Internet", tu veux pê dire asymétrique. Même dans ce cas, je ne suis pas certain de comprendre le point (en quoi la fibre va améliorer le backup des contenus stockés sur mon mobile ?)<br />