La valeur ajoutée de la FNAC

Je viens de lire la réponse de Denis Olivennes au projet de loi voté par les députés sur le site de Liberation.fr.

Je crois que ce Monsieur est de bonne foi lorsqu'il prétend défendre la diversité culturelle mais malheureusement il n'a toujours rien compris a l'évolution de son métier ou fait exprès de ne pas comprendre. La citation suivante en est la preuve flagrante:
"Rien, finalement n'interdirait semblable prélèvement. Rien, sauf que cela mettrait en faillite les boulangers, les buralistes, les généralistes ou EDF. Comment ce qui est vrai pour eux serait miraculeusement faux pour la musique ?"

Cela ne tiens en rien du miracle. Avant la FNAC vendait des CD, maintenant elle vend de l'information car la musique n'est finalement QUE de l'information.
Richard Stallman a écrit un article très instructif au sujet de la difference entre la propriété de bien matériels et immatériels.

L'argumentaire est tres bien écrit mais quelles que soient les motivations, le combat à autant de chance d'aboutir que celui de la SNCF qui interdirait aux avions de voler sous prétexte:
- Qu'il existe des moyens techniques de clouer au sols les aéroplanes même s'ils ont de grandes ailes
- Que cela va pénaliser l'industrie métallurgique.
- Que c'est scandaleux car cela va servir les interêts des compagnies aériennes...

La fin de l'article est plus intéressante car effectivement, lorsqu'on a fait le constat que le systeme de distribution actuel est caduc, il faut trouver une nouvelle organisation qui reformule convenablement le contrat avec le public mais surtout qui assure la diversité.

Dans ce domaine de nombreuses formes sont envisageables et restent à inventer pour guider l'internaute vers ce qu'il ne connait pas. Ainsi la valeur ajoutée de la FNAC a long terme serait dans le savoir faire de ses vendeurs et non dans les droits de propriété.