ecommerce: Prix minimums aux US ?

Tu as raison Laurent<br /> Mais cela demande que les boss des grands groupes web eux meme arretent d'appeler leurs filiale comparateurs de prix et passent à la version guide d'achat / comparateur d'offre !<br />

Le lien précédent n'est pas bon, celui là est mieux ;)<br /> http://www.comparisonengines.com/2007/07/04/did-the-supreme-court-just-kill-the-shopping-comparison-engines/<br />

Certains aux US parlent d'un problème pour les comparateurs de prix.<br /> À mon avis c'est plutôt pour les shopping engines, l'occasion d'évoluer vers une véritable comparaison d'offres mélant prix, garanties de l'enseigne et services gratuits/payants. Il me semble d'ailleurs que pas mal d'enseignes Internet proposent de plus en plus ce genre de schéma qui ont fait la réputation d'enseignes physiques comme Darty et cela rejoindrait la position du DG de Conforama.fr dans une tribune du JDN que tu avais signalé dans un post.<br /> Bon je m'éloigne du sujet initial mais un article de l'excellent blog comparisonengines.com (http://www.comparisonengines.com/2007/07/04/did-the-supreme-court-just-kill-the-shopping-comparison-engines/) m'a inspiré ce commentaire.<br />

Une stratégie à court terme pas tellement dans le cas Amazon car il est bénéficiaire suelement depuis 2004.<br />

Si Amazon a pu faire cela c'est que des épargnants ont accepté d'y investir des sous<br /> Je ne trouve pas cela déloyal. C'est un phénomène courant lorsqu'il y a de nouveaux entrants. En revanche c'est une stratégie à court terme car un jour ou l'autre les actionnaires attendent des dividendes et pas des dettes...<br />

Les consommateurs ont déjà été les grands gagnants du e-commerce et les pratiques d'Amazon (livraison gratuite quelque soit le montant de la commande, par exemple) sont totalement déloyales, cassent le marché et empêchent l'émergence de nouveaux acteurs, ce qui, au final, pénalise le consommateur plutôt qu'autre chose.<br /> Le fait que les e-commerçants aient à se battre sur autre chose que les prix permettra d'enrichir l'offre de service autour de l'achat en ligne, améliorer l'information sur les produits et, au final, favoriser les consommateurs. Vous n'êtes pas d'accord ?<br />

En effet, le premier perdant dans ce cas est le consommateur<br /> Je pense que ce genre de décision est un peu l'équivalent de la limitation de surface de vente pour les hypermarchés en son temps. Un moyen efficace de maintenir une forme d'équilibre entre les canaux...<br />

Une nouvelle pas forcemment bonne pour les consommateurs à court terme, mais à long terme cela va pousser les acteurs du e-commerce à se différencier par autre chose que le prix...une bonne nouvelle pour le développement du e-commerce donc ?<br />